序号

评分因素及评分细则

满分

分值

1-1

根据各投标人所投产品生产厂家的生产设备、配套设备、生产能力、生产规模等因素进行综合评价：生产设备、工艺处理及检测设备先进、齐全的得5-3分；生产设备、工艺处理及检测设备较先进、不够齐全的得2-1分；生产设备、工艺处理及检测设备落后、不齐全的不得分。（须同时提供生产车间实图、设备彩图、否则不得分）

5

1-2

根据各投标人所提供的项目设计实施方案的合理性、所投产品的包装处理措施、运输方案、时间进度、现场安装投入人员及技术力量等情况进行评价：项目实施方案合理、具体、详细、可行性高的得5-3分；项目实施方案一般可行性一般的得2-1分；其他情况或未提供的不得分。

5

1-3

主要设备材料的品牌档次、质量水平比较评价。（优5-4分；良3-2分；一般1-0分；）

5

1-4

根据投标人所投产品“盾牌，头盔架”的技术参数进行评审：

1、  采用SUS304油磨拉丝不锈钢板，板厚≥1.2mm;

2、  框架为不锈钢方管内径38X38mm,厚度≥1.0mm，底层不锈钢层板离地约30mm，四个脚下口采用封口脚垫，上口釆用不锈钢板焊接封口：

3、  每层板底每隔400m加固1根不锈钢承重钢管，内径38X38mm,厚度≥1.0mm。

（4层架。底下一层高900mm,每100mm加装一根固定支撑钢管；剩余高度均分3层。层与层之间可拆卸组装。）

5

1-5

根据投标人所投产品“枪械架”的技术参数进行评审：

1、采用SUS304油磨拉丝不锈钢板，板厚≥1.2mm;
2、框架为不锈钢方管内径38X38mm,厚度≥1.0mm，底层不锈钢层板离地约30mm，四个脚下口采用封口脚垫，上口釆用不锈钢板焊接封口：
3、每层板底每隔400m加固1根不锈钢承重钢管，内径38X38mm,厚度≥1.0mm。

（4层架。底下一层高900mm,每60mm加装分隔钢片；剩余高度均分3层。）

5

1-6

根据投标人所投产品“储物架（一）”的技术参数进行评审：

1、采用SUS304油磨拉丝不锈钢板，板厚≥1.2mm;
2、框架为不锈钢方管内径38X38mm,厚度≥1.0mm，底层不锈钢层板离地约30mm，四个脚下口采用封口脚垫，上口釆用不锈钢板焊接封口：
3、每层板底每隔400m加固1根不锈钢承重钢管，内径38X38mm,厚度≥1.0mm。

（4层架。高度每层均分。层与层之间可拆卸组装。）

5

1-7

根据投标人所投产品“储物架（二）”的技术参数进行评审：

1、采用SUS304油磨拉丝不锈钢板，板厚≥1.2mm;
2、框架为不锈钢方管内径38X38mm,厚度≥1.0mm，底层不锈钢层板离地约30mm，四个脚下口采用封口脚垫，上口釆用不锈钢板焊接封口：
3、每层板底每隔400m加固1根不锈钢承重钢管，内径38X38mm,厚度≥1.0mm。

（3层架。高度每层均分。层与层之间可拆卸组装。）

5

1-8

根据投标人所投产品“晾鞋架”的技术参数进行评审：

1、  采用SUS304不锈钢材料，框架为不锈钢方管38X38，厚度≥1．0mm，四个脚下口采用封口脚垫，上口釆用不锈钢板焊接封口。

5

1-9

根据投标人所投产品“工具柜”的技术参数进行评审：

1、  采用SUS304油磨拉丝不锈钢板，板厚≥1．2mm，框架为不锈钢方管38X38，厚度≥1．0mm，四个脚下口采用封口脚垫，上口釆用不锈钢板焊接封口。

5

序号

评分因素及评分细则

满分

分值

2-1

免费维保年限及售后服务响应时间满足招标文件要求的不得分，每延长维保年限1年的得1分，满分3分。

3

2-2

根据投标人维护响应的速度、能力以及提供免费配件等情况进行评价。维护响应速度优于招标文件要求且提供免费配件清单的得3分，维护响应速度满足招标文件要求并提供免费配件清单的得2分，未提供免费配件清单的不得分。

3

2-3

投标人在项目实施地区及行政区域内设有专门的售后维保机构并提供合法、有效证明资料的，厦门地区以外的投标人，在厦门有能够提供售后维保的分公司或合作伙伴的，属分公司的，应在投标文件中提供在市场监督管理部门注册登记的营业执照副本有效复印件。属合作伙伴的，投标人应在投标文件提供以下材料：(1)与合作伙伴签订的合作协议书原件；(2)厦门本地合作伙伴的法人营业执照副本有效复印件(加盖合作伙伴的公章)。满足的得4分，未提供或不满足的不得分。

4

2-4

行业业绩、经验评分：

投标人在近三年来已通过验收的类似业绩进行评价。合同金额大于15万（含）小于50万的项目，每个业绩得1分，最高3分；合同金额≥51万元的项目，每个业绩得1分，最高得2分，本项满分5分。（以提供的相关网站中标公告下载网页并注明网址、中标通知书复印件、合同复印件，以及能够证明该业绩项目已经由招标人验收合格的相关证明文件复印件为评审依据，原件备查，前述业绩资料应完整提供，否则，评标委员会对该业绩不予采信）

5

2-5

根据所有投标人的投标文件提供资料的详实、充分度，以及投标文件的编制质量等进行对比评价（优5-4分；良3-2分；一般1-0分；）

5